Nog veel onzeker rond etiketteringsverordening

In zijn openingspresentatie telde Geert de Rooij, manager Levensmiddelenwetgeving en Voedselveiligheid bij de FNLI, maar liefst 38 aspecten waarover de Commissie nog geen definitief besluit heeft genomen. Voorbeelden zijn het opstellen van criteria voor beweringen als ‘geschikt voor vegetariërs’ of ‘gluten vrij’, voor het uniform weergeven van de Dagelijkse Voedingsrichtlijn, de portiegrootte en het uitvoeren van impact assessments naar herkomstetikettering.

Uitstel zorgt voor extra kosten

“We kunnen nog steeds niet starten met het aanpassen van onze verpakkingen”, concludeerde een deelnemer op het evaluatieformulier. Marieke Lugt, regulatory affairs manager bij FrieslandCampina, gaf daar een ‘fraai’ voorbeeld van: “In december moeten wij zo nodig de generieke claims op onze verpakkingen hebben aangepast; daarom willen we snel duidelijkheid zodat we ook de veranderingen uit de etiketteringsverordening daarin mee kunnen nemen. Vaak vereist dit een andere lay out van de verpakking.”

Lugt toonde een voorbeeld van een Duitse Campina yoghurt verpakking die geheel was aangepast aan de nieuwe regelgeving. De informatie daarop was beter en duidelijker te lezen “en het past ook nog op de huidige verpakking”. Dat laatste zal lang niet altijd het geval zijn, waarbij fabrikanten zo nodig het etiket op de verpakking moeten vergroten. De verplichte informatie mag niet ten koste gaan van het vermelden van vrijwillige informatie en/of marketing informatie, waarschuwden de sprekers.